Puente hekelt de "straffeloosheid" van rechter Peinado bij het verhoor van Bolaños

Gisteren hekelde minister van Transport Óscar Puente de "straffeloosheid" van de rechter in de zaak Begoña Gómez, Juan Carlos Peinado, toen hij Félix Bolaños, minister van het Presidentschap, Justitie en Parlementaire Zaken, ondervroeg als getuige in de zaak tegen de vrouw van de premier. Volgens hem plaatst de manier waarop hij zaken ter discussie stelt rechtvaardigheid ‘op het niveau van teer’.

"Dit kan alleen begrepen worden vanuit het diepste gevoel van straffeloosheid van de instructeur", stelde Puente in een bericht op het sociale netwerk X. Hij deed dit nadat de audio van Bolaños' verklaring op 16 april in het paleis van Moncloa was vrijgegeven, waarin rechter Peinado hem verweet hoe hij de vragen had beantwoord. "Dat de provinciale rechtbank van Madrid dit toestaat, verbijstert me. Ze gaan het imago van rechtvaardigheid aan flarden scheuren", zei Puente.

De docent verweet de minister zelfs dat hij tijdens zijn getuigenis op 16 april "zo had geglimlacht".

Tijdens het verhoor verhief rechter Peinado, voorzitter van het 41e Gerechtshof in Madrid, zijn toon meermaals, zoals te horen is in de audio van zijn verklaring, waarin hij de minister vragen stelde over de benoeming van Cristina Álvarez als adviseur van Begoña Gómez als tijdelijk medewerkster van Moncloa.

Er ontstond een gespannen moment toen Peinado aan Bolaños vroeg of hij het eens was met alles wat zijn voormalige plaatsvervanger – toen die secretaris-generaal van het presidentschap was – een paar weken eerder had gezegd over de aanstelling van de adviseur.

"Is er, na het horen van de verklaring van Alfredo González, naar uw beste weten iets dat niet overeenkomt met de werkelijkheid?" vraagt ​​de rechter. "Nee, ik denk dat wat ik heb gehoord, overeenkomt met de werkelijkheid, met hoe benoemingen tot stand komen en wat de procedures zijn...", antwoordt de minister, waarop de rechter hem onderbreekt: "Nee, nee, ik vraag niet om uw mening, maar of de letterlijke strekking van de verklaring van getuige Alfredo González overeenkomt met de werkelijkheid." "Ja, ik denk dat het klopt wat ik heb gehoord", zei de minister. “Geloof je het of weet je het zeker?” Peinado dringt aan. “Ik denk dat het realistisch is…”, antwoordt de minister. "Ik vraag het nogmaals: gelooft u het of weet u het zeker? Nou, laten we eens kijken, geloof is één ding, en de verklaring die getuigen moeten afleggen is iets anders, en getuigen... Onderbreek me alstublieft niet. De verklaring die getuigen moeten afleggen, gaat over wat ze weten, niet over hun overtuigingen," benadrukt de rechter.

Peinado blijft bij dezelfde lijn en verwijt hem dat hij met ‘ontwijkende antwoorden’ reageert. "U antwoordt op een manier die getuigenissen niet gelijkstelt aan wat in de rechtbank wordt toegegeven. Het is een vorm van ontwijkend antwoord die het strafprocesrecht beschouwt als een weigering om te antwoorden", aldus de rechter. "Ik geloof, Edelachtbare, dat ik op geen enkele manier ontwijkend antwoord", antwoordt Bolaños. "Het is geen kwestie van geloof, het is een kwestie van verificatie", benadrukt Peinado, die op een ander punt tegen hem zegt: "Of het nu een ontwijking is of niet, dat is niet aan jou om te beslissen."

Peinado waarschuwde Bolaños zelfs dat hij niet zou uitsluiten dat hij hem en González zou oproepen voor een confrontatie om de versies met elkaar te vergelijken.

Maar het meest verrassende is misschien wel dat de docent op een gegeven moment tijdens de getuigenis de houding van de predikant in twijfel trekt. "Ik weet niet waarom je lacht", vraagt ​​hij. "Edelachtbare, ik vind uw vragen zeer verrassend en daarom glimlach ik", antwoordde Bolaños, waarop de rechter hem vertelde: "Dat zal wel komen doordat u niet gewend bent aan een gerechtelijk verhoor." “Absoluut niet”, concludeert de minister.